Une Grange en Gaume

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Etude énergétique

Fil des billets - Fil des commentaires

samedi 6 décembre 2008

Les clefs du confort thermique...

En relisant le dossier de Futura-Sciences sur les clefs du confort thermique, je me dis qu'on est partis dans la bonne direction avec :

  • un chauffage par le sol (basse température) dans la partie jour ;
  • une isolation extérieure là où c'était possible ;
  • une grande inertie grâce aux murs en pierre conservés ;
  • des châssis et des vitrages performants ;
  • des parois respirantes ;
... et c'est rassurant... pour un projet auto-conçu.

lundi 7 juillet 2008

21 kWh/m².an

21 kWh/m².an... Voilà le nouveau besoin en énergie de chauffage atteint par notre projet grâce à quelques modifications suite à la première étude thermique (qui donnait 41 kWh/m².an).

Avec ce résultat, on se rapproche du standard passif, mais l'atteindre serait trop difficile, nous avons déjà expliqué pourquoi.

Les modifications tiennent principalement dans les fenêtres et les épaisseurs d'isolation... Reprenons en détail ce qui était prévu et soulignons les modifications :

Parois isolées de l'intérieur :

  • mur en pierre
  • lame d'air ventilée de 3cm -> 5cm
  • panneau de fibre de bois (type Celit 4D 22mm) -> type Pavatherm plus 60mm
  • ossature bois isolée avec de la ouate de cellulose insufflée (18cm)
  • frein-vapeur
  • espace technique isolé en ouate de cellulose (6cm) -> isolé en laine de chanvre 6cm
  • panneau de fibre de cellulose et gypse type fermacell (1,25cm)
Ce qui donne un U de la paroi de 0,185 W/m².K et une épaisseur totale de 81cm ! -> U=0,146 W/m²K et 86,3cm

Parois isolées de l'extérieur :
  • bardage en bois vertical ouvert (on en a déjà pas mal parlé de ce bardage)
  • lame d'air ventilée (2cm)
  • pare-pluie (noir, sans écriture et résistant aux UV...)
  • + isolation fibre de bois type Steico special 6cm
  • doubles chevrons avec isolation (type à voir, 20cm) -> ossature + isolation fibre de bois 22,5cm
  • mur en pierre (50cm)
Ce qui donne un U de 0,251 W/m².K et une épaisseur de 75cm. -> U=0,173 W/m²K et 78,5cm

Mur de séparation entre espace de nuit et garage :
  • panneau de fibre de cellulose et gypse type fermacell (1,25cm)
  • espace technique isolé en ouate de cellulose (6cm)
  • frein-vapeur
  • isolation en fibre de bois type Steico special 6cm
  • ossature bois isolée avec de la ouate de cellulose insufflée (15cm) -> ossature + isolation en fibre de bois 22,5cm
  • mur en pierre (50cm) -> en réalité il fait 60cm.
Ce qui donne un mur de 73cm avec un U de 0,228 W/m².K -> U=0,155 W/m²K et 88,5cm

Le sol :
  • géotextile
  • enrochement sur 25cm
  • sable de nivellement 5cm
  • film PE 0,2mm
  • dalle de sol en béton armé (C20/25 + Q513, 10cm)
  • isolation en verre cellulaire ou polystyrène extrudé (10cm) -> 20cm probablement du polystyrène extrudé
  • film PE 0,2mm
  • chape lissée armée (8cm)
Soit un U= 0,393 W/m².K -> U=0,167 W/m²K

La toiture:
  • ardoises
  • lattage + contre-lattage
  • Sous-toiture en fibre de bois type celit 4D (22mm)
  • isolation entre et sous chevrons en cellulose (20cm) -> entre chevrons : 7 ou 9cm + entre pannes : 23cm => 30 à 32 cm
  • frein-vapeur
  • fermacell (1,25cm)
Soit un U=0,228 W/m².K -> U=0,111 W/m²K

Les portes et fenêtres :
Les portes et fenêtres étaient prévues en aluminium à coupure thermique avec un double vitrage performant (Ug=1,1 W/m².K). Essentiellement pour des raisons statiques et esthétiques. Nous voulions en effet avoir des ouvrants relativement larges, avec une porte d'entrée à axe décentré... Mais trouver une entreprise qui est prête à sortir de son ordinaire n'est pas facile... Aucune ne veut faire ce que nous avions en tête. Alors, si c'est pour retomber dans des dimensions de châssis "normales", autant passer en châssis en bois-alu pour maison basse-énergie ou même pour maisons passives... -> C'est ce que nous avons fait, mais pas encore décidé... on attend les devis ! On prévoit des châssis de type Internorm, Thermopane ou Riche... Suivant les prix et les possibilités... En tous cas, avec du triple vitrage et un Uw<=1 W/m²K.

Nous espérons évidemment que toutes ces modifications pourront être intégrées, car nous en sommes totalement convaincus : Mieux vaut très bien isoler aujourd'hui que gaspiller demain !

dimanche 10 février 2008

41 !

41 kWh/m²/an... c'est le besoin de chaleur de chauffage annuel calculé sur base de notre projet tel qu'il est prévu à l'heure actuelle.

Suite à notre interrogation, nous avions chargé le bureau écoRce d'évaluer le besoin en chaleur de chauffage afin de voir s'il était possible d'atteindre le standard passif et avoir quelques pistes d'améliorations...

Lire la suite...

samedi 5 janvier 2008

Là...nous doutons !

Depuis quelques jours, nous hésitons pas mal sur la question du chauffage !

Il y a quelques semaines, nous nous orientions, assez sûrs de nous, vers du "chauffage par le sol", avec l'eau à basse température chauffée d'une part par le soleil, d'autre part par une chaudière à pellets en appoint.

Depuis, nous avons reçu un devis pour l'installation de chauffage qui nous fait franchement réfléchir ! La maison "basse énergie" (maison basse énergie sur Wikipédia) à laquelle nous aspirons ne pourrait-elle pas tout "simplement" se transformer en maison passive (maison passive sur Wikipédia et présentation sur la Plate-forme Maison Passive) ? Est-ce possible dans une rénovation avec une maison ayant un nombre limité de fenêtres au sud (et donc très peu bioclimatique) ???

Nous venons donc de passer un "cap" dans notre réflexion et dans notre "auto conception" : nous collaborerons avec un bureau d'étude spécialisé dans les maisons passives. Nous attendons maintenant de leurs nouvelles afin de savoir quels seraient nos besoins énergétiques et surtout savoir s'il est intéressant d'investir autrement notre argent. Le but étant bien de ne pas d'investir plus, mais autrement ! De placer des fenêtres plus isolantes, plus d'isolation et une meilleure ventilation plutôt que d'investir dans un système de chauffage complet !

C'est un drôle de sentiment ! Nous avions l'impression d'avoir bien avancé et d'être "au clair". Nous savons maintenant que pas mal de postes pourraient être remis en question !

De plus, personnellement, je n'avais JAMAIS imaginé vivre dans une maison sans chauffage... Maintenant, j'espère de plus en plus qu'il sera possible de faire de notre projet une maison passive !